歷史研究|兩漢長(zhǎng)沙國(guó)、長(zhǎng)沙郡置轄考

      作者簡(jiǎn)介 

      王樹(shù)金 1974年生，湖南省博物館，研究館員，研究方向：秦漢史

      學(xué)界對(duì)兩漢時(shí)期長(zhǎng)沙國(guó)、長(zhǎng)沙郡的設(shè)置與轄區(qū)問(wèn)題，多年來(lái)也一直存在不同觀(guān)點(diǎn)，筆者仔細(xì)從《史記》、《漢書(shū)》、《后漢書(shū)》等正史資料來(lái)分析考證，認(rèn)為西漢時(shí)期僅設(shè)置了長(zhǎng)沙國(guó)，一直到了東漢才出現(xiàn)長(zhǎng)沙郡。無(wú)論長(zhǎng)沙國(guó)還是長(zhǎng)沙郡，在整個(gè)漢代其轄地一直處于被逐漸削減的狀態(tài)。

      一、西漢吳氏長(zhǎng)沙國(guó)轄地

      在西漢設(shè)立長(zhǎng)沙國(guó)之前,經(jīng)歷了楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，這期間是否設(shè)置過(guò)長(zhǎng)沙郡呢？

     《史記·秦楚之際月表》《史記·高祖本紀(jì)》《漢書(shū)·韓彭英盧吳傳》均記載項(xiàng)羽徙義帝都長(zhǎng)沙郴縣，項(xiàng)羽在分封諸侯王時(shí)，只是延續(xù)秦朝的行政區(qū)域進(jìn)行新一輪諸侯王的勢(shì)力劃分，沒(méi)有進(jìn)行重新設(shè)置郡縣。

      西漢時(shí)期，高祖劉邦在全國(guó)推行“郡國(guó)并行”體制?！稘h書(shū)·地理志》只言“長(zhǎng)沙國(guó)”及下轄各縣、人口等信息，不見(jiàn)提及“長(zhǎng)沙郡”。就西漢長(zhǎng)沙國(guó)轄區(qū)，學(xué)者們歷來(lái)看法不同，起因是《漢書(shū)·高帝紀(jì)》記載高祖五年春一個(gè)詔書(shū)，曰：“故衡山王吳芮與子二人、兄子一人，從百粵之兵，以佐諸侯，誅暴秦，有大功，諸侯立以為王。項(xiàng)羽侵奪之地，謂之番君。其以長(zhǎng)沙、豫章、象郡、桂林、南海立番君芮為長(zhǎng)沙王?！?/span>

      關(guān)于豫章郡是否屬于長(zhǎng)沙國(guó)轄區(qū)問(wèn)題。從多則史料來(lái)看，豫章郡先后被分封給長(zhǎng)沙國(guó)、淮南國(guó)，前后大約相距五六個(gè)月。辛德勇先生在《秦漢政區(qū)與邊界地理研究》一文中對(duì)豫章郡先后分封給長(zhǎng)沙王吳芮與淮南王英布之過(guò)程及其中原委已有論述。

      關(guān)于象郡、桂林、南海三郡歸屬問(wèn)題。《史記·南越尉佗傳》《漢書(shū)·西南夷兩越朝鮮傳》皆云象郡、桂林、南海三郡秦末漢初時(shí)已為趙佗占有，不在漢朝統(tǒng)治之下。漢高祖并不承認(rèn)趙佗占領(lǐng)三郡為合法，故而劃分給吳芮，并分封了須無(wú)為陸梁侯，就職在長(zhǎng)沙國(guó)，“受令長(zhǎng)沙王”，意在希望長(zhǎng)沙國(guó)從趙佗手中奪回三地。

      關(guān)于漢初武陵郡是否屬于長(zhǎng)沙國(guó)轄區(qū)也有爭(zhēng)議。據(jù)《漢書(shū)·地理志》載高帝五年設(shè)置武陵郡。從史料與里耶秦簡(jiǎn)來(lái)看，秦黔中郡在統(tǒng)一全國(guó)后被分割，湘西地區(qū)歸入秦洞庭郡管轄，漢武陵郡則來(lái)源于秦洞庭郡。漢時(shí)諸侯國(guó)與郡一樣只下設(shè)縣，武陵郡直屬中央管轄，不隸屬長(zhǎng)沙國(guó)。

      關(guān)于長(zhǎng)沙國(guó)的地望?！稘h書(shū)·諸侯王表》記載南北大致疆界：“波漢之陽(yáng)，亙九嶷，為長(zhǎng)沙”。不少學(xué)者理解為北抵漢水北岸，周振鶴先生在《西漢政區(qū)地理》、黃盛璋等先生在《有關(guān)長(zhǎng)沙馬王堆漢墓的歷史地理問(wèn)題》中提出漢初長(zhǎng)沙國(guó)北部不會(huì)越過(guò)長(zhǎng)江。筆者認(rèn)為諸家之說(shuō)北界范圍大體一致，吳氏長(zhǎng)沙國(guó)北界曾到長(zhǎng)江北岸，是否到漢水之北尚難確定。關(guān)于南界，譚其驤先生撰《馬王堆漢墓出土地圖所說(shuō)明的幾個(gè)歷史地理問(wèn)題》一文，作了詳細(xì)范圍考證，可知道桂陽(yáng)郡范圍在長(zhǎng)沙國(guó)之內(nèi)。張修桂先生撰文《西漢初期長(zhǎng)沙國(guó)南界探討——馬王堆漢墓出土古地圖的論證》推測(cè)長(zhǎng)沙王吳芮為了加強(qiáng)防御南越趙佗的侵?jǐn)_，在高帝五年稍后的某年分“長(zhǎng)沙郡”南境置桂陽(yáng)郡。筆者認(rèn)為根據(jù)《漢書(shū)》記載設(shè)置桂陽(yáng)郡目的是為了加強(qiáng)對(duì)南越的監(jiān)控力度與防范，在長(zhǎng)沙國(guó)設(shè)置之后漢高祖在其南部分置出一個(gè)桂陽(yáng)郡是有可能，但從這時(shí)開(kāi)始長(zhǎng)沙國(guó)轄地減少了一個(gè)桂陽(yáng)郡的范圍，這也可以映證《長(zhǎng)沙國(guó)南部地形圖》繪制時(shí)間定在高祖五年桂陽(yáng)郡設(shè)置之前。

      吳氏長(zhǎng)沙國(guó)東、西界尚無(wú)爭(zhēng)議，東鄰豫章郡，西毗武陵郡。

      關(guān)于西漢劉氏長(zhǎng)沙國(guó)的設(shè)置情況，諸家也有爭(zhēng)議。

     《史記·漢興以來(lái)諸侯年表》記載：“孝景（前）元年，復(fù)置長(zhǎng)沙國(guó)。二年，三月甲寅，定王發(fā)元年。景帝子?！薄稘h書(shū)·景帝紀(jì)》：“二年春三月，立……（劉）發(fā)為長(zhǎng)沙王”。不少學(xué)者懷疑史書(shū)記載有誤，筆者認(rèn)為懷疑理由不足。從漢文帝后七年（前157）六月駕崩，到景帝元年（前156）復(fù)置長(zhǎng)沙國(guó)，是指這一年吳芮五世孫吳著死而無(wú)后，廢除長(zhǎng)沙國(guó)，接著又把長(zhǎng)沙國(guó)分封給自己的兒子劉發(fā)，不可能把吳氏長(zhǎng)沙國(guó)廢為長(zhǎng)沙郡，再改為諸侯國(guó)。

     劉發(fā)被封長(zhǎng)沙定王以后，劉氏長(zhǎng)沙國(guó)轄區(qū)也幾經(jīng)變化。爭(zhēng)議最大的就是《史記·五宗世家》引應(yīng)劭言：“景帝后二年，諸王來(lái)朝，有詔更前稱(chēng)壽歌舞。定王但張袖小舉手，左右笑其拙，上怪問(wèn)之，對(duì)曰：‘臣國(guó)小地狹，不足回旋’。帝以武陵、零陵、桂陽(yáng)屬焉。”景帝是否把武陵、零陵、桂陽(yáng)三郡給劉發(fā)。筆者認(rèn)為不可信，如此大事均不見(jiàn)《史記》《漢書(shū)》提及，況且當(dāng)時(shí)尚未設(shè)置零陵郡。

     據(jù)《漢書(shū)·地理志》載，零陵郡、蒼梧郡均為武帝元鼎六年置，也就是這時(shí)說(shuō)長(zhǎng)沙國(guó)轄區(qū)被分割出兩個(gè)郡。漢宣帝時(shí)，轄區(qū)又被“削八縣”，到了新莽時(shí)期被廢除國(guó)。

      三、東漢長(zhǎng)沙國(guó)、長(zhǎng)沙郡轄地

      東漢長(zhǎng)沙郡、國(guó)的設(shè)置與轄地，史書(shū)記載較清晰，學(xué)界基本認(rèn)同。據(jù)《后漢書(shū)·光武帝紀(jì)》可知東漢初期設(shè)置了長(zhǎng)沙國(guó)，建武十三年二月長(zhǎng)沙國(guó)被除為漢郡。《后漢書(shū)·郡國(guó)志》記載了長(zhǎng)沙郡的轄區(qū)。東漢后期，長(zhǎng)沙郡中增置漢昌、劉陽(yáng)、臨烝3縣，皆為郡內(nèi)變動(dòng)，于長(zhǎng)沙郡轄區(qū)范圍并無(wú)影響。至建安十五年時(shí)，從長(zhǎng)沙郡分出漢昌郡，長(zhǎng)沙郡轄區(qū)開(kāi)始變小僅有12縣。